ოქსიტოცინი ცვლის პოლიტიკურ პრეფერენციებს

კითხვაზე, ხალხი გვთავაზობს მყარ მიზეზებს, თუ რატომ არიან ისინი თავს დემოკრატებად, რესპუბლიკელებად, დამოუკიდებლებად ან სხვა პოლიტიკური პარტიის წევრებად. მიუხედავად ამისა, პოლიტოლოგთა ჯონ ალფორდის, ქერი ფუნკისა და ჯონ ჰიბინგის მიერ ჩატარებული გამოკვლევები მიუთითებს იმაზე, რომ პოლიტიკურ პრეფერენციებში თითქმის ერთი ნახევარი გენეტიკურად არის განსაზღვრული.

მაგრამ რაც შეეხება მეორე ნახევარს? ჩემს ლაბორატორიაში ჩატარდა ექსპერიმენტი იმის სანახავად, შეიცვალა თუ არა პოლიტიკური პრეფერენციები. შედეგებმა გაგვაკვირვა.

ჩემმა გამოკვლევებმა პირველმა დაადგინა ნეიროქიმიური ოქსიტოცინის როლი მორალურ ქცევაში. ოქსიტოცინს "მორალურ მოლეკულას" ვუწოდებ, რადგან ის გვაგრძნობინებს სხვებზე - თუნდაც უცხოზე - საგრძნობი გზებით. ოქსიტოცინი დააფიქრებს ხალხს სხვა პარტიის პოლიტიკური კანდიდატის შესახებ?

2008 წლის საპრეზიდენტო პირველადი სეზონის განმავლობაში, მე და ჩემმა კოლეგებმა კოლეჯის 88 კაციან სტუდენტს, რომლებიც თავს იდენტიფიცირებდნენ როგორც დემოკრატები, რესპუბლიკელები ან დამოუკიდებლები, ჩავატარეთ სინთეზური ოქსიტოცინი ან პლაცებო (ქალები გამორიცხეს, რადგან ოქსიტოცინის მოქმედება იცვლება მენსტრუალური ციკლის განმავლობაში). ერთი საათის შემდეგ, ტვინში მოხვდება საკმარისი ოქსიტოცინი, რომ ადამიანი უფრო სანდო, გულუხვი და თანაგრძნობა გახდეს სხვების მიმართ. მაგრამ პოლიტიკა გვყოფს სხვებისგან, როგორც ჯონათან ჰაიდტმა აჩვენა თავის წიგნში „მართალი გონება: რატომ იყოფა კარგი ხალხი პოლიტიკითა და რელიგიით“, ამიტომ დარწმუნებული არ ვიყავით თუ არა ოქსიტოცინი რაიმე გავლენას.

ექსპერიმენტი მარტივია: შეაფასეთ 0-დან 100-მდე, თუ რამდენად თბილად გრძნობთ თავს პოლიტიკოსების მიმართ, როგორიცაა აშშ-ს პრეზიდენტი, თქვენი კონგრესმენი და ორივე პარტიის პრეზიდენტობის პრაიმერიში მონაწილე პირები.

ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ დემოკრატებს ოქსიტოცინზე მნიშვნელოვნად თბილი გრძნობები აქვთ ყველა რესპუბლიკელი კანდიდატის მიმართ, ვიდრე დემოკრატებს, რომლებმაც მიიღეს პლაცებო, მათ შორის ჯონ მაკკეინისთვის სითბოს 30 პროცენტიანი ზრდა, რუდი ჯულიანისთვის 28 პროცენტიანი ზრდა და მიტ რომნისთვის 25 პროცენტიანი ზრდა.

რესპუბლიკელებისთვის არაფერი. ოქსიტოცინმა მათ მხარი არ დაუჭირა ჰილარი კლინტონს, ბარაკ ობამას ან ჯონ ედვარდსს. დამოუკიდებელებმა თაღლითობდნენ, მაგრამ ოქსიტოცინმა ისინი დემოკრატიული პარტიისკენ მიიწია.

უფრო ღრმად ჩავუღრმავდით მონაცემებს, აღმოვაჩინეთ, რომ ოქსიტოცინის ყველა დემოკრატი არ თბებოდა GOP– ს მიმართ, არამედ მხოლოდ ის, ვინც პარტიასთან თავისუფლად იყო დაკავშირებული. დაარქვით მათ დემოკრატიული სვინგის ამომრჩეველს, მაგრამ ფაქტია, რომ რესპუბლიკელი სვინგის ამომრჩეველი ანალოგიურად ვერ გადაიყვანეს.

ჩვენი დასკვნები შეესაბამება კვლევებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ დემოკრატები ნაკლებად ფიქსირდებიან თავიანთ შეხედულებებში, ხოლო რესპუბლიკელები უფრო მეტად შიშობენ უსაფრთხოებაზე და აქვთ გადაჭარბებული სტრესული პასუხი მოულოდნელი სტრესის შემდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკოსებისთვის არაეთიკური იქნება პოლიტიკურ მიტინგებზე ოქსიტოცინის ჰაერში შესხურება, ეს კვლევა ითვალისწინებს რესპუბლიკელი სტრატეგების მიზანს დემოკრატიული ამომრჩევლის მოზიდვაზე: ემპათიის და ნდობის მინდვრების შემუშავება. რომნიმ უნდა აჩვენოს, რომ იგი ხელმისაწვდომი და საიმედოა ყველა საზოგადოებრივი გამოსვლის დროს.

___________

თავდაპირველად გამოქვეყნდა The Huffington Post- ში, 9/24/2012

ეს კვლევა ჩატარდა პროფესორ ჯენიფერ მეროლასთან, დოქტორ შეილა აჰმადთან და მაგისტრანტებთან გაი ბურნეტთან და კენი პაილთან. ზაკი არის მორალური მოლეკულის: სიყვარულისა და კეთილდღეობის წყარო (დუტონი, 2012).