ჩვენი ლიდერების ხასიათი: მნიშვნელოვანი ან შეუსაბამო?

თქვენ ფიქრობთ, რომ - გარდა პოლიტიკისა - დემოკრატიული ქვეყნის ლიდერი უნდა იყოს წესიერი და კეთილსინდისიერი ადამიანი, ამაღლებული მოქალაქე, მენჩი?

საჭიროა ის იყოს ეთიკური, პატივმოყვარე და მცოდნე, შთამაგონებელი მისაბაძი მაგალითი, რომლის მიბაძვაც ახალგაზრდებს (და მათ მშობლებს) სურთ? უნდა იყვნენ ისინი უფრო მეტად ერთგულები ქვეყნისა და მისი მოქალაქეების მიმართ, ვიდრე თვითონ?

იდეალურ სამყაროში მსურს ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა "დიახ". ზოგმა შეიძლება იფიქროს, რომ შეუძლებელ ოცნებას ვხედავ და სამწუხაროდ, ”რეალურ სამყაროში” ისინი შეიძლება მართალიც იყვნენ: მართლაც რთული იქნებოდა ისეთი პოლიტიკური ლიდერების პოვნა, რომლებიც ყველა ამ თვისებას განასახიერებენ.

საკითხის კიდევ უფრო გართულებისთვის, ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანი ადამიანი სულაც არ იძლევა განსაკუთრებული ლიდერობის შესაძლებლობების გარანტიას, ხოლო არჩეულმა ლიდერმა, რომელიც არაკეთილსინდისიერი ნაძირალაა, შეიძლება მიაღწიოს პოზიტიურ მოვლენებს მისი ქვეყნისთვის.

როდესაც ცნობილი სახეები და გმირები ამხელენ და ამცირებენ, ისინი მოულოდნელად დაეცემიან მადლს. პირადი ქცევა ან არასწორი ქცევა, ჩვეულებრივ სექსუალური, ნარკოტიკებთან დაკავშირებული, ძალადობრივი ან თაღლითობის ხასიათი, საზოგადოების მრავალ კარიერაში ხდება, როგორიცაა სპორტი, გართობა და ბიზნესი.

მათ გამოვლენას აუცილებლად მოსდევს საზოგადოების პილოტირება, მედიის ცენზურა ან კარიერადან წაშლა. ვირტუალურმა დაგმობამ საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოში შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო განაჩენის გამოტანა.

მე არ ვიმართლებ მათი პირადი შეცდომების ან ამხელა ქცევის საბაბს და, თუ ეს დამამტკიცეს, ისინი ნამდვილად უნდა დაისაჯონ. სიმართლე ისაა, რომ მათ ხელი მოაწერეს არაჩვეულებრივად ნიჭიერებას საკუთარი საქმის, ხელოვნების ფორმის, სპორტისა თუ პროფესიის სფეროში. ისინი ემსახურებოდნენ ჩვენს მოთხოვნილებებს ვარსკვლავებისადმი და ისინი მხიარულობდნენ, ალბათ აღფრთოვანებული ვიყავით და ჩვენ, თავის მხრივ, ეთაყვანებოდით მათ განსაკუთრებული წარმატებისთვის.

მაგრამ მათ ხელი არ მოაწერეს იმისთვის, რომ ყოფილიყვნენ ამაღლებული მოქალაქეები და მორალური მისაბაძი მაგალითები, რაც ჩვენ გვსურს, რომ ეს ყოფილიყო, რაც ნაწილობრივ ხსნის ჩვენს იმედგაცრუებას და მოულოდნელ დაცინვას, როდესაც ისინი ამ გამოცდას ვერ ჩააბარებენ.

მაგრამ არჩეული თანამდებობის პირები და პოლიტიკური ლიდერები განსხვავებულ კატეგორიაში არიან და მათ პირადი ქცევის უფრო მაღალი სტანდარტები უნდა ჰქონდეთ. მათ, ფაქტობრივად, „ხელი მოაწერეს“: საჯარო თანამდებობის მიღწევა მოიცავს თანდაყოლილ სამოქალაქო და ხელმძღვანელობის პასუხისმგებლობას. მოქალაქეები ელიან, რომ მათი ლიდერები პატივისცემით დაიმსახურებენ და უნდათ იგრძნონ, რომ მათ კეთილდღეობა აქვთ და სანდო და წესიერი პიროვნებები არიან.

ის, რომ ბევრს სურს, არ არის პარტიზანული საკითხი, რადგან პირადი წარუმატებლობის მქონე ლიდერები მოდის პოლიტიკური სპექტრის როგორც მემარცხენე, ისე მარჯვენა მხრიდან.

პრეზიდენტ ტრამპის მიმართ განხორციელებული ინვესტიციების დიდი ნაწილი მიზნად ისახავს მის პირად განწყობილებებს, შეურაცხმყოფელ სიტყვებს და სოციალურ ქცევას. (მე არ ვგულისხმობ მის პოლიტიკას და არც მის ფსიქოლოგიურ სტატუსს, ორივე ფართოდ განიხილება მედიაში). ეს მახასიათებლები აშკარად ჩანს მის საზოგადოებრივ გამოსვლებში, გამოსვლებში, ინტერვიუებში, ქცევებში და რა თქმა უნდა, თავის ტვიტერებში.

მან ისაუბრა ქალების არასათანადოდ მოტაცებაზე და შეამცირა მათი გარეგნობა და შესაძლებლობები. მან შეამცირა თავისი პოლიტიკური კრიტიკოსები და არასწორად წარმოადგინა ფაქტები და მიღწევები. მან გააკეთა სიმპატიური სიტყვები ძალადობრივი რასისტებისა და ნეონაცისტების შესახებ, დასცინა ფიზიკურად გამოწვეულ რეპორტიორს და შეურაცხყო დაღუპული ჯარისკაცის მამა.

ის ხელს უწყობს ძალადობას მედიასა და ჰეკლერებზე და მხარს უჭერს პოპულისტურ ნაციონალიზმს. ის უგულებელყოფს ისტორიის, დიპლომატიისა და მეცნიერების გაკვეთილებს.

და მაინც: ის კვლავ მხურვალე და პოპულარულია თავისი მხურვალე ბაზით, რომელიც აღმერთებს მის ავტორიტარულ მონოლოგებს. რაც უფრო მეტს გაიგებენ მისი ბოროტმოქმედებათა შესახებ და სიამოვნებს მისი "მტრების" შეურაცხყოფა, მით უფრო იზიდავს ისინი მისკენ.

ლიდერების აგრესიული აფეთქებები ხშირია მარცხენა და მარჯვენა მრავალ რეჟიმში. ახლა ჩვენ ვხედავთ ანალოგიურ განრისხებულ პოპულიზმს, რომელსაც ამჟამინდელ ხელისუფლებაში მყოფი ავტოკრატები აფიქსირებენ ან ბევრ სხვა ქვეყანაში "აშკარად მემკვიდრეებად" იქცევიან. ავტორიტარული პიროვნებები აუცილებლად იწვევს ურთიერთსაწინააღმდეგო მოსაზრებებს, იწონებენ მომხრეებს და აწყდებიან მოძალადეებს.

როდესაც ადამიანები ერთსა და იმავე მედიასაშუალებებს აკვირდებიან, მათი შედეგები მკვეთრად განსხვავდება, რაც დამოკიდებულია ლიდერისადმი მათ დამოკიდებულებაზე ან აღშფოთებაზე. ისინი აკვირდებიან იდენტურ კლიპებს, მაგრამ სასტიკად ეწინააღმდეგებიან იდეებს იმის შესახებ, რასაც შეესწრნენ. კლასიკური ფილმი რაშმონი, დიდი აკირა კუროსავას რეჟისორით, აშკარად აჩვენეს ადამიანები, რომლებიც ერთსა და იმავე ღონისძიებებში მონაწილეობდნენ, იხსენებენ მათ გამოცდილების ძალიან განსხვავებულ ისტორიებს.

აღქმა ექვემდებარება მანიპულირებას და მძაფრ რწმენას შეუძლია გადალახოს ხილული ფაქტები. ჩემს მიერ ჩატარებულმა გამოკვლევებმა კულტების ჭეშმარიტად მორწმუნე წევრებზე აჩვენა, რომ შეცბუნებული ლიდერის გულმოდგინე მსახურებას შეუძლია რადიკალურად დაამახინჯოს აღქმა, შეცვალოს შემეცნება და შეძრას ემოციები. შემთხვევითი არ არის, რომ მესიანისტური კულტის ლიდერები და დემაგოგები იზიდავენ თავიანთი ცხოვრებით უკმაყოფილო ადამიანებს და ეძებენ პასუხებს.

როდესაც ფინანსური სირთულეებით დატვირთული ადამიანები მოჩვენებითი სიმდიდრის შუაგულში ცხოვრობენ და როდესაც თავს დაუცველად გრძნობენ სწრაფი ტექნოლოგიური და სოციალური ცვლილებების გამო, ისინი ძლიერ იმედგაცრუებულები არიან. როდესაც არ ჩანს შვება და ისინი წარმოიდგენენ, რომ მათი სავალალო მდგომარეობა მხოლოდ გაუარესდება, ისინი დემორალიზდებიან, სასოწარკვეთილები და სასოწარკვეთილები ხდებიან.

ისინი განსაკუთრებით დაუცველნი არიან მაგნიტური ლიდერის ქარიზმატული სიტყვებისგან, რომელიც გამოხატავს თავის ღრმა თანაგრძნობას და სანდოობას აძლევს მათ სიდუხჭირესა და გაბრაზებას. ლიდერი იპყრობს იმედგაცრუებისგან გამოწვეულ მათ ენერგიას და ემპათიურად "თამაშობს მათ".

ქარიზმატული ლიდერი არწმუნებს თავის აუდიტორიას, რომ იგი მთლიანად "ღებულობს" მათ შეშფოთებას და იზიარებს მათ მღელვარებას და აღშფოთებას. იგი მუდმივად ადანაშაულებს "სხვებს" სახლში და საზღვარგარეთ ტანჯვაში და სჯის მათ დასჯას ან განდევნას. იგი გვპირდება, რომ თავის მიმდევრებს უკეთეს ცხოვრებას და პირად ბედნიერებას მიჰყავს.

ეს დაპირებები "ზეციდან მანანად" იგრძნობა, წარმოუდგენლად გულუხვი საჩუქრები, რომლებსაც მათ ნამდვილად ხედვითი ლიდერი ანიჭებს.

ახლა მე გეკითხებით: ლიდერის რომელი პიროვნული თვისებებია უფრო მეტად იმედგაცრუებული და მუქარის ქვეშ მყოფი მოქალაქეებისთვის: მთლიანობა-სამოქალაქოობა-მიზეზი-კეთილგანწყობა, ან რისხვა-აგრესია-ავტორიტარიზმი-ნატივიზმი?

უფრო პირადად, რომელი ტიპის ლიდერი არის მნიშვნელოვანი თქვენთვის და თქვენი შვილებისთვის?