ნეირო გამოსახულება, კანაფი და ტვინის მოქმედება და ფუნქცია

"ვფიქრობ, ქოთანი უნდა იყოს ლეგალური. მე მას არ ვეწევი, მაგრამ მისი სუნი მომწონს." - ენდი უორჰოლი

კანაფის შეიცავს სხვადასხვა მოლეკულას, რომელიც უკავშირდება თავის ტვინის რეცეპტორებს, რომლებსაც უწოდებენ "კანაბინოიდების რეცეპტორებს". ნაცნობ ლიგანტებს (რომლებიც ამ რეცეპტორებთან არის დაკავშირებული) მოიცავს THC (ტეტრაჰიდროკანაბინოლი) და CBD (კანაბიდიოლი), რომლებიც უკავშირდება რეცეპტორებს, როგორიცაა CB1 და CB2 რეცეპტორები, ტვინის სხვადასხვა ქვედანაყოფიანი ფუნქციებით.

ძირითადი ნეიროგადამცემი, რომელიც მონაწილეობს თანდაყოლილ (ენდოგენურ) კანაბინოიდულ აქტივობაში, არის "ანანდამიდი", უნიკალური "ცხიმოვანი მჟავის ნეიროტრანსმიტერი", რომლის სახელი სანსკრიტულ და მასთან დაკავშირებულ უძველეს ენებზე ნიშნავს "სიხარულს", "ნეტარებას" ან "სიხარულს". ეს ნეიროგადამცემ სისტემა ჯერ კიდევ შედარებით ცოტა ხნის წინ იქნა შესწავლილი უფრო დაწვრილებით და ძირითადი ბიოლოგია საკმაოდ კარგად არის დამუშავებული (მაგ., Kovacovic & Somanathan, 2014), სხვადასხვა კანაბინოიდების სამკურნალო, რეკრეაციული და უარყოფითი ზემოქმედების გააზრების გაუმჯობესება და გზის გაკვეთა. რომან სინთეზური წამლის განვითარებისათვის.

კანაფის თერაპიული და რეკრეაციული გამოყენებისადმი მზარდი ინტერესი მოითხოვს კანაფის გავლენას ტვინისა და ქცევის შესახებ. საზოგადოებრივ დისკურსში მარიხუანის საკამათო და პოლიტიზირებული ხასიათის გამო, კანაფის შესახებ ძლიერი რწმენა ხელს უშლის ჩვენს შესაძლებლობას, გამართლდეს საუბარი კანაფის მოხმარების პოტენციურ დადებით და უარყოფით მხარეებზე და ხელს უშლის კვლევის ინიციატივებს. ამის მიუხედავად, ბევრმა შტატმა დაუშვა კანაფის პრეპარატების სამედიცინო და რეკრეაციული გამოყენება, ხოლო ფედერალური მთავრობა უფრო მკაცრი პოლიტიკისკენ მიდის.

ჟიური გამოსულია

მეორეს მხრივ, კანაფის ადვოკატებმა შეიძლება ძალიან ვარდისფერი სურათი წარმოადგინონ კანაფის პრეპარატების სარგებელის შესახებ, ამცირებენ ან ათავისუფლებენ შესაბამის ინფორმაციას კანაფის საშიშროების შესახებ კონკრეტულ პოპულაციებში, რომლებსაც აქვთ გარკვეული ფსიქიკური აშლილობები, კანაფის მოხმარების დარღვევების რისკები და კანაფის უარყოფითი გავლენა გარკვეულ კოგნიტურ პროცესებზე, რომელსაც თან ახლავს პოტენციურად მავნე და საშიში შედეგებიც კი გადაწყვეტილების მიღებისა და ქცევის შესახებ.

მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ კანაფის პრეპარატები სასარგებლო აღმოჩნდა ტკივილის მართვისა და სხვადასხვა პირობებში ფუნქციონალური გაუმჯობესებისათვის, ცხოვრების ხარისხის გასაუმჯობესებლად, კანაფისმა შეიძლება ასევე გამოიწვიოს შეცდომა განსჯისას და ინფორმაციის დამუშავების შეფერხება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არამარტო ინდივიდუალური პრობლემები, არამედ შეიძლება ხელი შეუშალოს ურთიერთობებსა და პროფესიულ საქმიანობას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სხვების შესაძლო ზიანი ავარიების შედეგად.

კანაფი აშკარად ასოცირდება ზოგიერთ დაავადების, განსაკუთრებით ფსიქიატრიული მდგომარეობების დაწყებასა და გაუარესებასთან. უფრო მეტიც, იზრდება ინტერესი კანაფის პრეპარატებში შემავალი სხვადასხვა ნაერთების თერაპიული და პათოლოგიური პოტენციალის გაგებისა, განსაკუთრებით THC და CBD - თუმცა სხვა კომპონენტების მნიშვნელობა უფრო მეტად აღიარებულია. მაგალითად, ამერიკის ფსიქიატრიულ ჟურნალში ბოლოდროინდელი კვლევის თანახმად, CBD, რომელიც გამოსადეგია კრუნჩხვების სამკურნალოდ (მაგ., როზენბერგი და სხვები, 2015), შეიძლება მნიშვნელოვანი სარგებელი გახდეს შიზოფრენიით დაავადებულთათვის (McGuire at al ., 2017).

სურათი არ არის ან-ან, თუმცა. უფრო ღრმად უნდა გვესმოდეს, თუ როგორ მოქმედებს კანაფი ტვინის სხვადასხვა რეგიონში (სხვადასხვა პირობებში, მაგალითად, მწვავე, ქრონიკული მოხმარების დროს, სხვადასხვა ფსიქიური დაავადებების გარეშე და ნივთიერებების მოხმარების დარღვევით, ინდივიდუალური ვარიაციებით და ა.შ.) საჭიროა ცოდნის დებატების საფუძველი, და უზრუნველყოს მყარი, საიმედო სამეცნიერო დასკვნები მომავალი კვლევისთვის გზის მოსაშორებლად. ფუნდამენტური გაგება არ არსებობს და, მიუხედავად იმისა, რომ სულ უფრო იზრდება კვლევა, რომელიც შეისწავლის კანაფის ეფექტის სხვადასხვა ასპექტს, როგორც ყოველთვის ვითარდება კვლევის პროცესში, მეთოდოლოგია იცვლებოდა მრავალ მცირე კვლევაში, მკაფიო ჩარჩოს გარეშე ხელი შეუწყოს გამოძიების მუდმივ მიდგომებს.

აშკარა მნიშვნელობის ერთი კითხვაა: რა გავლენას ახდენს კანაფი თავის ტვინის მნიშვნელოვან ფუნქციურ უბნებზე? როგორ ვრცელდება ფუნქციონალური და კავშირის ცვლილებები საკვანძო ანატომიურ რეგიონებში ("ჰაბები", ქსელის თეორიაში) ტვინის ქსელებში, სადაც ისინი ცენტრალურ ნაწილში არიან? როგორ თამაშობს კანაფი, რამდენადაც ჩვენ გვესმის მისი შედეგები, კონკრეტულ ამოცანებში, რომლებიც გამოიყენება შემეცნების შესასწავლად? ზოგადად, რა გავლენას ახდენს კანაფი ტვინის ქსელებზე, ნაგულისხმევი რეჟიმის, აღმასრულებელი კონტროლისა და გამოჩენილი ქსელების ჩათვლით (ტვინის ქსელების მჭიდროდ ურთიერთდაკავშირებული ”მდიდარი კლუბის” სამი ძირითადი ქსელი)?

ეს და მასთან დაკავშირებული კითხვები უფრო მნიშვნელოვანია, რადგან ჩვენ უკეთ მივხვდებით, თუ როგორ შეიძლება დაძლიოს გონების / ტვინის უფსკრული ადამიანის ნერვული კავშირების განლაგების პროცესში. მოლოდინი ისაა, რომ ტვინის სხვადასხვა უბნებში აქტივობის ზრდა ან შემცირება მომხმარებლებში (არამომხმარებლებთან შედარებით) კორელაციაშია ტვინის ფუნქციონალურ ქსელებში არსებულ ფართო ცვლილებებთან, რაც აისახება დიფერენციალური მუშაობის ნიმუშებში ხშირად გამოყენებული ფსიქოლოგიური კვლევის ინსტრუმენტების დიდ ჯგუფზე. რომლებიც იპყრობენ ფსიქიკური ფუნქციისა და ადამიანის ქცევის სხვადასხვა ასპექტებს.

მიმდინარე კვლევა

ამ საკვანძო გათვალისწინებით, მკვლევართა მულტიცენტრული ჯგუფი (Yanes et al., 2018) მიზნად ისახავდა ყველა შესაბამისი ნეირო გამოსახულების ლიტერატურის შეგროვებას და გამოკვლევას, რომლებიც შეისწავლის კანაფის გავლენას ტვინზე, ქცევასა და ფსიქოლოგიაზე.

მოკლედ უნდა განიხილონ მოკლედ გამოყენებული მეტა-ანალიტიკური მიდგომა და განიხილონ, თუ რა სახის კვლევები იქნა შეტანილი და გამორიცხული, საკმაოდ მნიშვნელოვანი დასკვნების კონტექსტუალიზაციისა და ინტერპრეტაციის მიზნით. მათ შეისწავლეს ლიტერატურა, მათ შორის fMRI (ფუნქციონალური მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია) და PET სკანირების გამოყენებით (პოზიტრონული ემისიური ტომოგრაფია), ტვინის აქტივობის ინდიკატორების გაზომვის საერთო ინსტრუმენტები და ჩაატარეს ორი წინასწარი შეფასება მონაცემთა ორგანიზებისთვის.

პირველ რიგში, მათ დაყვეს კვლევები, რომლებშიც ტვინის სხვადასხვა უბნებში აქტივობა გაიზარდა ან შემცირდა მომხმარებლებისთვის და არა მომხმარებლები და ანატომიური ადგილები შეუსაბამეს თავის ტვინის ფუნქციურ ქსელებთან, რომელთა ნაწილებიც არიან. დახვეწის მეორე ფენაში მათ გამოიყენეს „ფუნქციური დეკოდირება“ არსებული ლიტერატურის მასშტაბით გაზომული ფსიქოლოგიური ფუნქციების სხვადასხვა ჯგუფების დასადგენად და კატეგორიზაციისათვის.

მაგალითად, კვლევები შეისწავლის ფსიქოლოგიურ ფუნქციების დიდ, მაგრამ მრავალფეროვნებას, თუ როგორ ცვლის კანაფი კოგნიტურ და ემოციურ დამუშავებას. შესაბამის ფუნქციებში შედის გადაწყვეტილების მიღება, შეცდომის აღმოჩენა, კონფლიქტის მართვა, ზემოქმედების რეგულირება, ჯილდო და სამოტივაციო ფუნქციები, იმპულსის კონტროლი, აღმასრულებელი ფუნქციები და მეხსიერება, არასრული ჩამონათვალის უზრუნველსაყოფად. იმის გამო, რომ სხვადასხვა კვლევებმა გამოიყენა სხვადასხვა შეფასება სხვადასხვა პირობებში, გაერთიანებული ანალიტიკური მიდგომის შემუშავება აუცილებელია ყოვლისმომცველი მიმოხილვისა და ანალიზისთვის.

მრავალრიცხოვანი სტანდარტული მონაცემთა ბაზის ძიებისას, მათ შეარჩიეს კვლევები, რომლებიც იყენებენ მომხმარებლებს, რომლებიც არ იყენებენ მომხმარებლებს, მონაცემები ხელმისაწვდომია სტანდარტული მოდელების სახით, რომლებიც გაერთიანებულია ანალიზისთვის და მოიცავს ფსიქოლოგიურ ტესტებს აღქმაზე, მოძრაობაზე, ემოციებზე, აზროვნებაზე და სოციალური ინფორმაციის დამუშავებაზე, სხვადასხვა კომბინაციებში. მათ გამორიცხეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის მქონე პირები და კვლევები, რომლებიც კანაფის მოხმარების უშუალო შედეგებს ეხება. მათ გაანალიზეს ეს კურატორირებული მონაცემები.

ნეიროვიზუალიზაციის დასკვნებში ALE- ს (აქტივაციის ალბათობათა შეფასება, რომელიც მონაცემებს ტვინის სტანდარტული რუკების მოდელზე გადააქვს) გამოყენებით, დაადგინეს, მათ დაადგინეს რომელი რეგიონები იყო უფრო და უფრო ნაკლებად აქტიურები. MACM (Meta-Analytic Connectivity Modeling, რომელიც იყენებს BrainMap მონაცემთა ბაზას მთლიანი ტვინის აქტივაციის შაბლონების დასადგენად) გამოყენებით, მათ დაადგინეს ტვინის რეგიონების კლასტერები, რომლებიც აქტიურდებოდნენ ერთად.

მათ დაასრულეს ფუნქციონალური დეკოდირების ეტაპი, დაინახეს წინ და საწინააღმდეგო დასკვნების შაბლონები, რომლებიც ტვინის აქტივობას უკავშირებს გონებრივ მუშაობას და გონებრივ მოქმედებას ტვინის აქტივობასთან, იმის გასაგებად, თუ როგორ კავშირშია სხვადასხვა ფსიქოლოგიური პროცესები ტვინის სხვადასხვა რეგიონში არსებულ ფუნქციებთან.

აქ მოცემულია საერთო მეტა-ანალიტიკური "მილსადენის" რეზიუმე:

დასკვნები

იანესმა, რიდელმა, რეიმ, კირკლენდმა, ფრინველებმა, ბოვინგმა, რიდმა, გონაზლეზმა, რობინსონმა, ლაირდმა და სატერლენდმა (2018) სულ 35 კვლევა გაანალიზეს. ყველა ითქვა, რომ 88 იყო ამოცანაზე დაფუძნებული პირობა, 202 ელემენტი უკავშირდება აქტივაციის შემცირებას 472 კანაფის მომხმარებელთა და 466 არაამომხმარებელთა შორის, ხოლო 161 ელემენტები 482 მომხმარებელთა და 434 არაამომხმარებელთა აქტივაციის გაზრდასთან დაკავშირებით. დასკვნების სამი ძირითადი მიმართულება იყო:

გააქტიურების და დეაქტივაციის თვალსაზრისით, მომხმარებლებსა და არა მომხმარებლებს შორის შეინიშნებოდა თანმიმდევრული (”კონვერგენული”) ცვლილებების რამდენიმე სფერო. შემცირება დაფიქსირდა ორმხრივ (თავის ტვინის ორივე მხარეს) ACC– ებში (წინა საყრდენი ქერქი) და მარჯვენა DLPFC– ში (დორსალატერალური პრეფრონტალური ქერქი). ამის საპირისპიროდ, გაიზარდა აქტივაცია, რომელიც მუდმივად შეინიშნებოდა მარჯვენა სტრიათუმში (და ვრცელდებოდა მარჯვენა ინსულაზე). მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს დასკვნები ერთმანეთისგან განსხვავებული იყო და გადაფარვის ეს ნაკლებობა ნიშნავს, რომ ისინი წარმოადგენენ კანაფის განსხვავებულ ეფექტს სხვადასხვა სისტემებზე.

MACM– ის ანალიზმა აჩვენა, რომ ტვინის თანააქტივირებული რეგიონების სამი კასეტური იყო:

• კლასტერი 1 - ACC მოიცავდა მთლიანი ტვინის აქტივაციის შაბლონებს, მათ შორის კავშირებს იზოლატორულ და კაუტატურ ქერქსთან, მედიალური შუბლის ქერქსთან, პრეკუნეუსთან, ფუზიფორმულ გირუსთან, კულუმენთან, თალამუსთან და ქერქის ქერქსთან. ACC მთავარია გადაწყვეტილების მიღების და კონფლიქტის დამუშავების პროცესში და მონაწილეობს მოცემული მოქმედების კურსის შესწავლასა და შესრულებაში (მაგ., Kolling et al., 2016), და ეს დაკავშირებული სფეროები მოიცავს ACC– სთან დაკავშირებულ ფუნქციების ფართო სპექტრს. ინსულა მონაწილეობს საკუთარი თავის აღქმაში, თვალსაჩინო მაგალითია საკუთარი თავის ზიზღის ვისცერული გამოცდილება.
• კლასტერი 2 - DLPFC მოიცავდა პარიეტულ რეგიონებთან, ორბიტოფრონტალურ ქერქსთან, კეფის ქერქსთან და ფუზიფორმულ ჯირკვალთან კო-აქტივაციას. რადგან DLPFC მონაწილეობს მნიშვნელოვან აღმასრულებელ ფუნქციებში, ემოციების მოწესრიგებასთან, განწყობის გამოცდილებასთან და ყურადღების რესურსების მიმართულებასთან (მაგ., Mondino, 2015 წ.), აგრეთვე ენის დამუშავების ასპექტებს, და მასთან დაკავშირებულ სფეროებში განხილულია ძირითადი ფუნქციები, მათ შორის სოციალური ინფორმაციის დამუშავება, იმპულსების კონტროლი და მასთან დაკავშირებული.
• კლასტერი 3 - Striatum მოიცავდა მთლიანი ტვინის ჩართვას, განსაკუთრებით კუნთოვანი ქერქი, შუბლის ქერქი, ზემო პარიეტალური ლობულა, კუნთოვანი კუნთი და კულუმები. სტრიატუმი ჯილდოს იღებს - ეგრეთ წოდებული "დოფამინის დარტყმა", რომელსაც ხშირად იყენებენ, რაც სათანადო რეგულირების პირობებში საშუალებას გვაძლევს მივაღწიოთ ოპტიმალურ წარმატებას, მაგრამ არასაკმარისი საქმიანობის პირობებში იწვევს უმოქმედობას, ხოლო ჭარბი წამალი იწვევს დამოკიდებულებასა და იძულებითი ქცევას. . თავდაპირველ ნაშრომში განხილული მტკიცებულებები ცხადყოფს, რომ კანაფის გამოყენებამ შეიძლება ჯილდო გახადოს მიდრეკილება მიდრეკილებისკენ და შესაძლოა ბუნდოვანი მოტივაცია ჩვეულებრივი საქმიანობისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს მტევანი ფუნქციურად გამოირჩევა იმის მიხედვით, თუ როგორ მოქმედებს ისინი კანაფით, ისინი ანატომიურად და სივრცობრივად ემთხვევა ერთმანეთს, ხაზს უსვამენ ტვინის აქტივობის გადამწყვეტ მნიშვნელობას კონექტომიური, ქსელური თვალსაზრისით, ტვინის რედუქციური შედეგების თარგმნის გასაგებად გონება მუშაობს და როგორ თამაშობს ეს ყოველდღიური ცხოვრების ხალხს.

სამი კლასტერის ფუნქციონალურმა დეკოდიციამ აჩვენა, თუ როგორ კავშირშია თითოეული კლასტერი ფსიქოლოგიური ტესტის ჯგუფთან: მაგალითად, Stroop ტესტი, წასვლა / აღარ წასვლა, რომელიც მოიცავს სწრაფ გადაწყვეტილებებს, ტკივილის მონიტორინგის ამოცანებს და ჯილდოს შეფასების ამოცანებს, დაასახელეთ რამდენიმე. მე არ გადავხედავ მათ ყველა, მაგრამ დასკვნები მნიშვნელოვანია და ზოგიერთი მათგანი გამოირჩევა (იხილეთ ქვემოთ).

კასეტური და ამოცანის ურთიერთობების მიმოხილვა სასარგებლოა. განსაკუთრებით აღსანიშნავია სამივე ფუნქციურ არეალში წასვლის / აკრძალვის ამოცანის არსებობა:

შემდგომი მოსაზრებები

ერთად აღებული, ამ მეტაანალიზის შედეგები ღრმაა და მიაღწევს შესაბამის ლიტერატურაში დასკვნების კონცენტრირებისა და დისტილაციის მიზნებს, რომლებიც იკვლევს კანაფის გამოყენების გავლენას ტვინის აქტივაციაზე ფსიქიური დაავადებების გარეშე მყოფ პოპულაციებში, ლოკალიზებული აქტივობის გაზრდა და შემცირება. ტვინის რეგიონები, მკაფიო მნიშვნელობის განაწილებული მტევანი და გავლენა ფსიქოლოგიურ დამუშავების მთავარ ამოცანებსა და ფუნქციებზე.

კანაფი ამცირებს აქტივობას როგორც ACC, ასევე DLPFC კლასტერებში, ხოლო ტვინის ნორმალური ფუნქციონირების მქონე ადამიანებისთვის ამან შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები აღმასრულებელი ფუნქციისა და გადაწყვეტილების მიღების პროცესში. კანაფისმა შესაძლოა გამოიწვიოს შეცდომის მონიტორინგის უზუსტობა, შეცდომების გამო არასწორი აღქმა და მუშაობის პრობლემები, და შეიძლება ხელი შეუშალოს მაღალ კონფლიქტურ სიტუაციებში ფუნქციონირებას, როგორც განსჯის შეცდომებზე, ასევე გადაწყვეტილების შეცვლისა და შემდგომი აღსრულების შედეგად. DLPFC აქტივობის შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს ემოციური მარეგულირებელი პრობლემები, აგრეთვე მეხსიერების შემცირება და ყურადღების კონტროლის შემცირება.

ფსიქიატრიული და სამედიცინო მდგომარეობის მქონე ადამიანებისთვის, იგივე ტვინის მოქმედება შეიძლება იყოს თერაპიული, მაგალითად, ტკივილის დატვირთვა ACC– ს აქტივობის შემცირებით, ტრავმული მოგონებების შემსუბუქებით და პოსტტრავმული კოშმარების ჩახშობით, შფოთვითი მოქმედებით რამდენიმე გვერდითი ეფექტით ან ფსიქოზური სიმპტომების შემცირებით (მაკგუაირი, 2017) ტვინის ჩართულ ადგილებში მოქმედების ინჰიბირებით.

მაგრამ კანაბინოიდებმა შეიძლება გამოიწვიოს პათოლოგია, დააჩქარონ დეპრესია ან ფსიქოზი და სხვა პირობები სოციალურად დაუცველ მოსახლეობაში. კანაფის მოხმარება ასევე იწვევს თავის ტვინის განვითარებას, რაც იწვევს არასასურველ გრძელვადიან ეფექტებს (მაგ. Jacobus and Tappert, 2014), მაგალითად, ნერვული შემეცნების შემცირება და ტვინის სტრუქტურული ცვლილებები.

ამის საწინააღმდეგოდ, კანაფმა აჩვენა, რომ ზრდის აქტივობას სტრიათუმში და მასთან დაკავშირებულ ადგილებში. ნორმალური საბაზისო აქტივობის მქონე ადამიანებისთვის, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ჯილდოების სქემების დაწყება, და როგორც მრავალ კვლევაშია დაფიქსირებული, შეიძლება გაზარდოს ნარკოტიკული და იძულებითი ქცევის რისკი, რაც პათოლოგიის ზოგიერთი ფორმისადმი მიდრეკილებაა. ჯილდოს აქტივობის ამ გაძლიერებამ (კომბინირებულმა ეფექტებმა პირველ ორ მტევანზე) შეიძლება ხელი შეუწყოს მარიხუანას ინტოქსიკაციის "მაღალ" ზრდას, სიამოვნების გაღვივებას და შემოქმედებით საქმიანობას, რაც უფრო ინტენსიური და მიმზიდველი გახდება დროებით.

ავტორები აღნიშნავენ, რომ სამივე კლასტერში ჩართული იყო წასვლა / აკრძალვის დავალება, სატესტო სიტუაცია, რომელიც მოითხოვს მოტორული მოქმედების დათრგუნვას ან შესრულებას. ისინი აღნიშნავენ:

"აქ, ის ფაქტი, რომ ცალკეული რეგიონული სპეციფიკური დარღვევები დაკავშირებული იყო დავალებების იმავე კლასიფიკაციასთან, შეიძლება მიანიშნებდეს კანაფთან დაკავშირებული რთული ეფექტის გამოვლინებაზე, სხვა კვლევებში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პრობლემური ქცევის ინჰიბირების შემცირებული შესაძლებლობა შეიძლება უკავშირდებოდეს პრეფრონტალური აქტივობა (ACC და DL-PFC) და სტრიატალური აქტივობის მომატება. "

გავრცელებული ინფორმაციით, ზოგიერთი პაციენტისთვის კანაფი ამსუბუქებს დეპრესიის სიმპტომებს, რომელსაც ახასიათებს სიამოვნების დაკარგვის ძირითადი გამოცდილება, ზედმეტი უარყოფითი ემოციური მდგომარეობა და მოტივაციის არარსებობა, სხვა სიმპტომებთან ერთად, მაგრამ უფრო მეტ მომხმარებელს ემუქრება დეპრესიის გაუარესების რისკი (Manrique-Garcia et al) ., 2012).

ამასთან, სხვა ქიმიკატებზე დამოკიდებულების პოტენციურად დაწყებისა და მათთვის გამოცდილების გაძლიერების გარდა, ვისაც მარიხუანით ინტოქსიკაცია მოსწონს (სხვები თვლიან, რომ ეს ქმნის დისფორიას, შფოთვას, უსიამოვნო დაბნეულობას ან პარანოიასაც კი), მომხმარებლებმა შეიძლება აღმოაჩინონ, რომ კანაფის მოხმარების არარსებობის შემთხვევაში , მათ ნაკლებად აინტერესებთ რეგულარული საქმიანობა, როდესაც ისინი არ არიან მაღალი, რაც იწვევს სიამოვნების და მოტივაციის შემცირებას.

ეს ეფექტები განსხვავებულია კანაფის მოხმარებასთან დაკავშირებული რამდენიმე ფაქტორის გათვალისწინებით, როგორიცაა გამოყენების დრო და ქრონიკა, აგრეთვე კანაფის ტიპი და ფარდობითი ქიმია, სხვადასხვა სახეობებისა და შტამების ვარიაციების გათვალისწინებით. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევას არ შეეძლო განასხვავა THC და CBD ეფექტები, რადგან მონაცემები არ იყო ხელმისაწვდომი კანაფის ამ ორი ძირითადი კომპონენტის კონცენტრაციაზე ან კოეფიციენტებზე, სავარაუდოა, რომ მათ აქვთ განსხვავებული გავლენა ტვინის მუშაობაზე, რომელთა დასალაგებლად საჭიროა შემდგომი გამოკვლევა. გამოყოს თერაპიული პოტენციალი რეკრეაციული და პათოლოგიური ეფექტისგან.

ეს კვლევა წარმოადგენს ფუნდამენტურ კვლევას, რომელიც ქმნის ეტაპზე მიმდინარე კვლევას ტვინის სხვადასხვა კანაბინოიდების გავლენაზე ჯანმრთელობისა და დაავადებების შესახებ და წარმოადგენს მნიშვნელოვან მონაცემებს სხვადასხვა კანაბინოიდების თერაპიული და საზიანო ეფექტის გასაგებად. ამ კვლევის ელეგანტური და შრომატევადი მეთოდიკა ყურადღებას აქცევს იმას, თუ როგორ მოქმედებს კანაფი ტვინზე, მნიშვნელოვან მონაცემებს გვაწვდის ტვინის ქსელებზე საერთო გავლენის, აგრეთვე კოგნიტურ და ემოციურ ფუნქციებზე.

საინტერესო კითხვები მოიცავს ტვინის ქსელების დამატებით რუკას და ამ დასკვნების დაკავშირებას გონების არსებულ მოდელებთან, სხვადასხვა სახის კანაფის ეფექტის და გამოყენების ნიმუშების შესწავლას და კანაბინოიდების (ბუნებრივად წარმოქმნილი, ენდოგენური და სინთეზური) ეფექტის გამოკვლევას. ) სხვადასხვა კლინიკურ პირობებში თერაპიული მიზნებისათვის, რეკრეაციული გამოყენებისათვის და პოტენციურად ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად.

დაბოლოს, არსებული ლიტერატურის გააზრების თანმიმდევრული ჩარჩოს საშუალებით, ტვინზე კანაფის დადებითი და უარყოფითი ზემოქმედების ჩათვლით, ეს ნაშრომი კანაფის კვლევას უფრო ფართო მასშტაბით უდგება სამეცნიერო კვლევის ძირითად მიმართულებაში, რომელიც უზრუნველყოფს ნეიტრალურ, სტიგმატიზებულ პლატფორმას დებატების დასაშვებად. კანაფის შესახებ უფრო კონსტრუქციული მიმართულებით ვითარდება, ვიდრე ეს ისტორიულად მოხდა.

Kolling TE, Behrens TEJ, Wittmann MK & Rushworth MFS. (2016). მრავალი სიგნალი წინა საყრდენი ქერქში. ამჟამინდელი მოსაზრება ნეირობიოლოგიაში, ტომი 37, 2016 წლის აპრილი, გვერდები 36-43.

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A, & Wright S. (2015) კანაბიდიოლი (CBD), როგორც დამხმარე თერაპია შიზოფრენიის დროს: მულტიცენტრული რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტი. ნეიროთერაპია. 2015 წლის ოქტომბერი; 12 (4): 747–768. გამოქვეყნდა 2015 წლის 18 აგვისტოს.

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ & Devinsky O. (2015). კანაბინოიდები და ეპილეფსია. Curr Pharm Des. 2014 წელი; 20 (13): 2186–2193.

Jacobus J & Tapert SF. (2017) კანაფის გავლენა მოზარდის ტვინზე. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 წელი; 2 (1): 259–264. გამოქვეყნდა ინტერნეტში 2017 წლის 1 ოქტომბერი.

Kovacic P & Somanathan R. (2014). კანაბინოიდები (CBD, CBDHQ და THC): მეტაბოლიზმი, ფიზიოლოგიური ეფექტები, ელექტრონების გადატანა, რეაქტიული ჟანგბადის სახეობები და სამედიცინო გამოყენება. The Natural Products Journal, ტომი 4, ნომერი 1, 2014 წლის მარტი, გვ. 47-53 (7).

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (2012). კანაფის გამოყენება და დეპრესია: შვედეთის წვევამდელთა ეროვნული ჯგუფის გრძივი შესწავლა. BMC ფსიქიატრია 201212: 112.