ზომა აქვს ქალებს?
წყარო: ალექს მარტინის ორიგინალური მულტფილმი პენისის ზომის ევოლუციური მნიშვნელობა იყო უზარმაზარი სპეკულაციების თემა, ხშირად ის იყო მითი, რომ ადამიანის ფალუსი ბევრად უფრო დიდია, ვიდრე სხვა პრიმატებში. ამასთან, ადამიანის პენისი სინამდვილეში ცოტათი მოკლეა, თუმცა ბევრად უფრო განიერი, ვიდრე ბონობოებში და ჩვეულებრივ შიმპანზეებში. (იხილეთ ჩემი 2015 წლის 3 იანვრის პოსტი პენისის ზომა მნიშვნელოვანია და გაგრძელება ფართოვდება პენისის ზომაზე 4 თებერვლის.) საინტერესოა - მიუხედავად უტყუარი საჭიროებისა, რომ განიხილონ "სიკეთე სიკეთე" (სტატისტიკოსების ბოდიშებით) - საშოს სიგრძე და სიგანე ძლივს მოიხსენიება.
ადამიანის საშოს ზომა
2005 წელს ქალთა ზომების იშვიათად განხილვისას, ჯილიან ლოიდმა და მისმა კოლეგებმა განაცხადეს, რომ საშოს საშუალო სიგრძე დაახლოებით 4 დიუმი იყო 50 ქალისთვის, ორნახევარი და ხუთი ინჩი. მნიშვნელოვანია, რომ საშოს სიგრძე არ განსხვავდებოდა წინა დაბადებული ქალებისა და მათ გარეშე. ასე რომ, განსაკუთრებით რთული ადამიანის დაბადების პროცესი, როგორც ჩანს, არ იწვევს საშოს ხანგრძლივ დაძაბვას. მიუხედავად ამისა, დევიდ ვეილმა და მისმა კოლეგებმა განაცხადეს, რომ ახლახანს ჩატარებულ გამოკითხვაში, სადაც დაახლოებით 15,000 მამაკაცი იმყოფებოდა, მამაკაცის ერექციის პენისის საშუალო სიგრძე დაახლოებით ხუთი მეოთხედი ინჩია. ეს გარკვეულწილად ნაკლებია, ვიდრე ადრე იყო ნათქვამი, მაგრამ ამ ზომაც კი, საშუალო ერექციის პენისი მესამედ გრძელია საშუალო საშოში. გასაკვირი არ არის, რომ ქალები უფრო მეტად ზრუნავენ პენისის გადაჭარბებულ სიგრძეზე, ვიდრე მამაკაცების თავხედობის უფლებები.
შედარება არაადამიანურ პრიმატებთან
წყარო: რობერტ დ. მარტინის ნაკვეთი დიქსონის მონაცემების შესახებ (2012) როგორც ყოველთვის, არაადამიანურ პრიმატებთან შედარება ადამიანის მონაცემებს პერსპექტივაში აყენებს. ალან დიქსონის წიგნი პირველყოფილი სექსუალობა კიდევ ერთხელ არის მთავარი წყარო, სადაც ჩამოთვლილია საშოს სიგრძე ადამიანებისთვის და 27 სხვა პირველყოფილი ჯიშისთვის. ოთხი და ნახევარი დუიმი ადამიანის საშოს სიგრძისთვის (Bancroft, 1989 წ.) დაახლოებით 10% -ით მეტია, ვიდრე ამას ჯილიან ლოიდი და მისი კოლეგები აცხადებენ, მაგრამ მაინც ნაკლებია საშუალო ერექციის პენისის სიგრძეზე. დიქსონის მონაცემების გამოყენებით, ქალის სხეულის წონის წინააღმდეგ შეთქმულება ცხადყოფს, რომ საშოს სიგრძე მასშტაბებს უდრის სხეულის წონას მარტივი პროპორციულობით. გარკვეული გაფანტვის მიუხედავად, აშკარა ტენდენცია აშკარაა და ქალების საშოს საშუალო სიგრძე ყველაზე კარგად შეესაბამება ხაზს. ასე რომ, ქალებს არ აქვთ განსაკუთრებით გრძელი საშო სხვა პრიმატებთან შედარებით. გასაოცარია, მაგრამ ხუთ სანტიმეტრზე ოდნავ მეტი, ქალი შიმპანზეების საშო აშკარად გრძელია, ვიდრე ქალებში. უფრო მეტიც, მენსტრუალური ციკლის შუა პერიოდში, ქალის შიმპანზეების სასქესო რეგიონში სასქესო კანი აშკარად შეშუპებულია, რაც საშოს ეფექტურ სიგრძეს თითქმის ორ ინჩამდე აგრძელებს.
სამწუხაროდ, პრიმატებისთვის საშოს სიგანეზე მონაცემები საერთოდ არ არსებობს, ამიტომ უცნობია, შედარებით ფართოა თუ არა ქალის საშო სხვა პრიმატების დროს.
ადამიანის კლიტორი
ანატომიურად, ქალის პენისის ქალის პირდაპირი კოლეგა (ჰომოლოგი) არის მისი კლიტორი. ამასთან, ის მკაფიოდ განსხვავდება, რადგან პენისს აქვს ორმაგი როლი შარდვისა და განაყოფიერებისათვის. ამის საპირისპიროდ, ქალის კლიტორი უკავშირდება მხოლოდ კოპულაციას და განაყოფიერებაში არც მონაწილეობს. კლიტორი ქალის ყველაზე მგრძნობიარე ეროგენული ზონაა და სექსუალური სიამოვნების მთავარი ანატომიური წყაროა. და ის იზოლირებულია საშარდე გზებისგან, რომლის გახსნა (ურეთრა) 1 სანტიმეტრზე მეტია დაშორებული.
მიუხედავად მისი განსაკუთრებული კავშირისა კოპულაციასთან, მკვლევარებმა სამარცხვინოდ დატოვეს უგულებელყოფა. 2005 წელს გამოქვეყნებულ ნაშრომში ჯილიან ლოიდმა და მისმა კოლეგებმა მელოტად გამოთქვეს კომენტარი: ”... ანატომიის ზოგიერთ ბოლოდროინდელ სახელმძღვანელოში კი არ შედის კლიტორი ქალის მენჯის სქემებზე”. ამ ავტორებს გარედან გაზომვადი კლიტორის სიგრძისთვის საშუალოდ სამი მეოთხედი ინჩი აქვთ. მაგრამ არსებობს ფართო ვარიაციები რვაჯერ დიაპაზონში ინჩის მეხუთედიდან ერთნახევარ დუიმამდე. მცირე სიდიდის მიუხედავად, ე.წ. "სიყვარულის ღილაკი" შეიცავს დაახლოებით 8000 სენსორულ ნერვულ ბოჭკოს, რაც ორმაგ რაოდენობას წარმოადგენს პენისის გუმბათში და აჭარბებს სხეულის ნებისმიერ სხვა სიმკვრივეს.
წყარო: ამფისის მიერ დახატული ილუსტრაცია, Jesielt / Wikimedia Commons 1998 და 2005 წლებში ჰელენ ო'კონელისა და მისი კოლეგების მიერ გამოქვეყნებულმა ორმა ნაშრომმა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა კლიტორის ანატომიის გაგება. პირველმა, 10 გვამების დისექციაზე დაყრდნობით, გაარკვია, რომ გარეგნულად ხილული კლიტორი (გლანები) არის "კლიტორული კომპლექსის" მხოლოდ ერთი მცირე ნაწილი, რომელიც გაცილებით უფრო ფართოა, ვიდრე ადრე იყო გაცნობიერებული. მართლაც, რობი გონსალესის მიერ 2012 წელს გამოქვეყნებულმა პოსტმა საერთო კომპლექსი შესაფერისად შეადარა ძირითადად უხილავი აისბერგს. ო'კონელისა და მისი კოლეგების მეორე ნაშრომმა გამოიყენა მაგნიტურ-რეზონანსული ტომოგრაფია კლიტორული სისტემის წვრილი სტრუქტურის შესასწავლად. თითოეულ მხარეს, კომპლექსის დამალული ნაწილი შედგება ბოლქვისა და ღრუბლის მსგავსი სხეულისგან (corpus cavernosum), რომელიც გადაჭიმულია მკლავიან მკლავში (crus). სხეული და მკლავი ერთად სიგრძეზე დაახლოებით ოთხი სანტიმეტრია, მნიშვნელოვნად გრძელია ვიდრე გრძელი გარსი. კლიტორული ფარული კომპლექსი ერექციულია, მაშინ როდესაც ეს შეიძლება ტექნიკურად არ შეესაბამებოდეს გლანებს, თუმცა სექსუალური აღგზნების დროს ხდება. ბოლქვები და სხეულები ერგება საშოს გახსნას და გამონაყარს, შეკუმშავს მას.
2010 წელს ოდილ ბუისონმა გამოიყენა ულტრაბგერითი სკანირება კლიტორის როლის შესასწავლად, ხოლო ორი მოხალისე ექიმი აქტიურობდა. სურათებით დადგინდა, რომ პენისიდან საშოს ინფლაციამ გაჭიმა კლიტორის ფესვი, ისე რომ მას ძალიან ახლო ურთიერთობა ჰქონდა საშოს წინა კედელთან, რომელიც G წერტილის სახელით არის ცნობილი. ავტორებმა თავიანთი კვლევიდან დაასკვნეს: ”კლიტორი და საშო უნდა ჩაითვალოს, როგორც ანატომიური და ფუნქციური ერთეული, რომელიც აქტიურდება სქესობრივი კავშირის დროს ვაგინალური შეღწევით.”
ფუნქციონალური ნარჩენები?
სტივენ ჯეი გულდის (1993) სიტყვებით: ”როგორც ქალებმა იციან ჩვენი დროის გარიჟრაჟიდან, კლიმატის ცენტრში ორგაზმის სტიმულირების ძირითადი ადგილი”. ქალის ორგაზმი კი კლიტორის მნიშვნელობის განხილვის მთავარი კონტექსტია. (იხილეთ ჩემი 2014 წლის 5 ივნისის პოსტი ქალი ორგაზმი: ჩამოსვლა ან წამოწყება? ) მრავალი შემოთავაზებული ახსნა მთავრდება იმ კითხვაზე, არის თუ არა კლიტორი და მასთან დაკავშირებული ორგაზმი ადაპტირებული რომელიმე კონკრეტული ფუნქციისთვის ან მხოლოდ ვესტიგიალური სუბპროდუქტებისთვის. გოლდთან ერთად, ელისაბედ ლოიდმა ძალზე დაუჭირა მხარი მოსაზრებას, რომ ქალის კლიტორი, ისევე როგორც მამაკაცის ძუძუმწოვრები, უბრალოდ ფუნქციონალური გადატანაა ადრეული განვითარების განვითარების გზებიდან. ამ ინტერპრეტაციის ძირითადი არგუმენტი ისაა, რომ ქალის ორგაზმების და გარე კლიტორის ზომაც იმდენად ცვალებადია, რომ ბუნებრივია, არ იფილტრება ბუნებრივი შერჩევით.
2008 წლის ნაშრომში კიმ უოლენმა და ელისაბედ ლოიდმა განაცხადეს, რომ კლიტორის სიგრძის ცვალებადობა სამჯერ მეტია, ვიდრე საშოს ან პენისის სიგრძეზე. ამასთან, შემდგომ კომენტარებში დევიდ ჰოსკენმა და ვინსენტ ლინჩმა თავიანთი არგუმენტაციაში ორი ხარვეზი დააფიქსირეს. პირველ რიგში, ჰოსკენმა ხაზი გაუსვა, რომ კლიტორის ზომის ცვალებადობამ შეიძლება არაფერი გვითხრას ქალის ორგაზმის შესახებ. მეორე, ზომის ცვალებადობა, ფაქტობრივად, მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება კლიტორსა და პენისს შორის. პრინციპში, უოლენისა და ლოიდის მიერ გამოყენებული ცვალებადობის საზომი - ვარიაციის კოეფიციენტი - აუქმებს საშუალო ზომის განსხვავებებს. ამასთან, კლიტორის სიგრძე პენისის სიგრძის მეექვსედზე ნაკლებია, ამიტომ გაზომვის შეცდომას უფრო დიდი გავლენა აქვს. ამ პრობლემის დასაძლევად, ლინჩმა შეადარა კლიტორისა და პენისის მოცულობების ცვალებადობა და ვერანაირი მნიშვნელოვანი განსხვავება ვერ იპოვა. ნებისმიერ შემთხვევაში, ძნელად უნდა ველოდოთ მნიშვნელოვანი შედეგების მიღწევას, თუ აისბერგის წვერს გადავხედავთ მთლიანი საკითხის ნაცვლად!
Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) კოიტუსი, როგორც ულტრაბგერითი გამოვლინდა ერთ მოხალისე წყვილში. სექსუალური მედიცინის ჟურნალი 7: 2750-2754.
Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) კლიტორის ანათება და ბოლბო-კლიტორული ორგანოს ანატომიური შესწავლა. ჰაიდელბერგი: სპრინგერი.
Dixson, A.F. (2012) Primate სექსუალობა: პროსიმიელების, მაიმუნების, მაიმუნებისა და ადამიანების შედარებითი კვლევები (მეორე გამოცემა). ოქსფორდი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა.
Gonzalez, R. (2012) io9- ის ბლოგის პოსტი, რომელიც შეიტანა სექსოლოგიაში: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute- mystery
ჰოსკენი, დ. ჯ. (2008) კლიტორული ვარიაცია არაფერს ამბობს ქალის ორგაზმის შესახებ. ევოლუცია და განვითარება 10: 393-395.
ლოიდი, ე.ა. (2005) ქალი ორგაზმის საქმე: მიკერძოება ევოლუციის მეცნიერებაში. კემბრიჯი, MA: ჰარვარდის უნივერსიტეტის პრესა.
ლოიდი, ჯ., კრაუჩი, ნ. ს., მინტო, ც.ლ., ლიაო, ლ.-მ. & კრეიტონი, ს.მ. (2005) ქალის სასქესო ორგანოების გარეგნობა: "ნორმალიზმი" ვითარდება. სამეცნიერო და გინეკოლოგიის ბრიტანული ჟურნალი 112: 643-646.
ლინჩი, ვ. (2008) კლიტორისა და პენისის ზომის ცვალებადობა მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება: ქალის ორგაზმის სუბპროდუქტების თეორიის მტკიცებულებათა ნაკლებობა. ევოლუცია და განვითარება 10: 396-397.
სექსუალური მუზეუმის ბლოგი შიდა კლიტორზე: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/
O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) ანატომიური კავშირი ურეთრასა და კლიტორს შორის. ჟურნალი უროლოგიის 159: 1892-1897.
O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) კლიტორის ანატომია. ჟურნალი უროლოგიის 174: 1189-1195.
Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) ვარ ნორმალური? ნელა და სწორმდგომი პენისის სიგრძისა და გარშემოწერილობის ნომიგრამების სისტემატური მიმოხილვა და აგება 15 521 კაცამდე. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.
Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) კლიტორის ზომა ნორმალურ ქალებში. მეანობა და გინეკოლოგია 80: 41-44.
Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) კლიტორის ცვალებადობა პენისის ცვალებადობასთან შედარებით მხარს უჭერს ქალის ორგაზმის ადაპტაციას. ევოლუცია და განვითარება 10: 1-2.
ᲩᲕᲔᲜᲘ ᲠᲔᲙᲝᲛᲔᲜᲓᲐᲪᲘᲐ
ფიქრობს კოსმიურად
