იწვევს თუ არა შური ანტისოციალურ ქცევას?

მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვიანობა მოიხსენიება როგორც "მწვანეთვალება ურჩხული", შური ხშირად განიხილება, როგორც მისი თამამი, უფრო უდანაშაულო კოლეგა. ამიტომ, შედარებით მცირე გამოკვლევები ჩატარდა შურის შედეგების შესახებ. არსებული კვლევების თანახმად, შური დაკავშირებულია პირად კეთილდღეობასთან, თუმცა მცირე კვლევამ შეისწავლა შურის ურთიერთპერსონალური შედეგები (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). ბელერი და სხვ. (2020 წ.) ჩაატარა მთელი რიგი ექსპერიმენტები იმის გასაგებად, შეიძლება შურმა გამოიწვიოს პიროვნული ზიანი. შურის გავლენის შესწავლის გარდა, მკვლევარებმა მადლიერებაც შეისწავლეს, რაც შეიძლება შურის საპირისპიროდ მივიჩნიოთ, იმის გათვალისწინებით, რომ მადლიერი ადამიანი აფასებს იმას, რაც უკვე აქვთ, ხოლო შურიან ადამიანს სურს ის, რაც სხვას აქვს.

სწავლა 1

პირველ კვლევაში, მკვლევარებმა მიიღეს ეთნიკურად მრავალფეროვანი ნიმუში 143 სტუდენტისგან, აშშ-ს აღმოსავლეთ სანაპიროს უნივერსიტეტში. ლაბორატორიაში მონაწილეებმა მონაწილეობა მიიღეს წერილობით დავალებაში, რომელიც მიზნად ისახავდა შურის, მადლიერების ან ნეიტრალური სახელმწიფოს გამოწვევას. შურის პირობებში მონაწილეებს უთხრეს: ”შური არის ნეგატიური განცდა ან ემოციური მდგომარეობა, რომელიც წარმოიშობა იმის სურვილი, რომ გქონდეს სხვისი საკუთრება, მიღწევები ან თვისებები” (გვ .3). შემდეგ მათ დაავალეს 10 წუთის განმავლობაში დაეწერათ იმ შემთხვევის შესახებ, რომელშიც მათ შური იგრძნეს. მადლიერების პირობებში მონაწილეებს უთხრეს: ”მადლიერება არის დადებითი განცდა ან ემოციური მდგომარეობა, რომელიც წარმოიქმნება სხვების სიკეთის წყაროების და სხვებისგან მიღებული სარგებელის მიღებით” (გვ .3). მსგავსი შურის პირობებში, მონაწილეებმა შემდეგ დაწერეს იმ შემთხვევის შესახებ, რომელშიც ისინი მადლიერებას გრძნობდნენ. დაბოლოს, ნეიტრალურ მდგომარეობაში მონაწილეებმა აისახეს გამყიდველთან "ტიპიურ ურთიერთქმედებაზე" და შემდეგ დაწერეს თავიანთი გრძნობების შესახებ ამ ურთიერთქმედების დროს.

წერითი დავალების შემდეგ, მონაწილეები დაწყვილდნენ სქესთან შესაბამის პარტნიორთან, რომელთანაც ისინი თვლიდნენ, რომ სხვა დავალებას შეასრულებდნენ. შეირჩა ერთი და იგივე სქესის პარტნიორი, რადგან ადამიანები უფრო მეტად ადარებენ თავს მათ მსგავსებს. ეს პარტნიორი იყო რეალურად გაწვრთნილი კონფედერატი, რომელიც შემდეგ "შემთხვევით" ჩამოაგდო ჭიქა 30 ფანქრით, როდესაც ექსპერიმენტატორი ოთახიდან გავიდა. შემდეგ კონფედერატმა ნელა აიღო ფანქრები და ჩაწერა, თუ რამდენი ფანქარი დაეხმარა მათ მონაწილეებს.

მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მათ, ვისაც შურის გრძნობა დაეუფლა, ნაკლები ფანქრები აიღეს (საშუალოდ 10,36), ვიდრე მადლიერების (საშუალოდ 13,50 ფანქარი) ან ნეიტრალური (საშუალოდ 13,48 ფანქარი) პირობებში. იმავდროულად, მადლიერებისა და ნეიტრალურ პირობებში მყოფი პირები არ განსხვავდებოდნენ აყვანილი ფანქრების რაოდენობით.

სწავლა 2

მე -2 შესწავლისას მკვლევარებმა მიზნად ისახეს იმის გაგება, შეეძლო თუ არა შურს ზიანის მიყენება და არა უბრალოდ დახმარების სურვილი. ეთნიკურად მრავალფეროვანი ნიმუში 127 სტუდენტიდან იმავე უნივერსიტეტიდან, როგორც 1-ლი კვლევაში, შემოვიდა ლაბორატორიაში და მიენიჭა ერთ-ერთი სამი პირობა: შური, მადლიერება ან ნეიტრალური. ემოციების აღსაკვეთად, მკვლევარებმა გამოიყენეს წერის იგივე დავალებები, რაც კვლევაში 1, ერთი გამონაკლისით. იმის გამო, რომ გამყიდველის დავალებამ შეიძლება პოზიტიური გრძნობები გამოიწვიოს, ნეიტრალურ მდგომარეობაში მყოფ სტუდენტებს სთხოვეს დაათვალიერონ იმ ოთახის დეტალები, სადაც იმყოფებოდნენ და დაეწერათ ამ დეტალების შესახებ.

ამის შემდეგ, მონაწილეებმა შეავსეს Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), თავსატეხი თამაში, რომლის საშუალებითაც მონაწილეებს შეუძლიათ დაეხმარონ ან დააზიანონ თავიანთი პარტნიორები. ამ შემთხვევაში, მონაწილეებს უთხრეს, რომ ისინი და მათი პარტნიორი ერთმანეთისთვის აირჩევენ განსხვავებულ სირთულეებს. მათ შემდეგ აცნობეს, რომ თუ ორივე 10 წუთში დაასრულებდა ყველა თავსატეხს, თითოეული მიიღებდა დამატებით .25 ქულას, რა თქმა უნდა, კრედიტს. ამასთან, თუ ისინი 10 წუთში ვერ ასრულებდნენ თავსატეხებს, მხოლოდ ერთი მათგანი, უფრო სწრაფად, მიიღებდა დამატებით საკრედიტო კრედიტს. ეს ადამიანი მიიღებს .5 დამატებით ქულას, რა თქმა უნდა, კრედიტს.

დასკვნებმა მიუთითა, რომ მონაწილეები, რომლებსაც შური იგრძნეს, უფრო მეტად ნეიტრალურ ან მადლიერების პირობებში იყვნენ, ვინც უფრო რთულ თავსატეხებს ანიჭებდა პარტნიორს. შურის მდგომარეობაში მყოფებმა ასევე განაცხადეს, რომ უფრო მეტი სურვილი აქვთ ზიანი მიაყენონ პარტნიორს (ანუ განზრახვა გაუჭირდეთ კრედიტების მიღება) ნეიტრალურ მდგომარეობაში მყოფებთან შედარებით. მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, შიმშილისთვის ზიანის მიყენების სურვილში განსხვავება არ იყო მადლიერების პირობებში. გასაკვირია, რომ ასევე არ იყო განსხვავება სამ ჯგუფს პარტნიორის დახმარების სურვილში და არც უფრო ადვილი თავსატეხის მინიჭებას პარტნიორისთვის. მკვლევარების ვარაუდით, პროსოციალურ ქცევებში განსხვავების ეს ნაკლებობა შეიძლება გამოწვეული იყოს სცენარის კონკურენტული ხასიათით.

შედეგები

ამ დასკვნების თანახმად, ამ დასკვნებმა აჩვენა, რომ შურმა შეიძლება გამოიწვიოს არა მხოლოდ პასიურად თავი შეიკავონ სხვების დახმარებისგან, არამედ სხვებისთვისაც აქტიური ზიანის მიყენება. მნიშვნელოვანია, რომ მავნე პიროვნული ზემოქმედება ვრცელდება მათზე, ვინც არ არის შურის საწყისი მიზანი. ამ კვლევაში მონაწილეებმა ზიანის გრძნობების გამო დააზიანეს (ან არ უშველეს) სრულიად უცხო ადამიანს.

კვლევამ ასევე მოულოდნელად დაადგინა, რომ მადლიერების აღძვრა არ ზრდის პროსოციალურ ქცევას და ანტისოციალურ ქცევას არ ამცირებს ნეიტრალურ მდგომარეობასთან შედარებით. მკვლევარებმა აღნიშნეს, რომ ბოლოდროინდელმა მეტაანალიზებმა (მაგ., დიკენსი, 2017) ასევე ივარაუდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მადლიერების ჩარევამ შესაძლოა დადებითი გავლენა მოახდინოს მათზე, ისინი არაეფექტურია პიროვნული ურთიერთობების გაუმჯობესებაში. მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ამის ნაცვლად, თვითდაჯერების ამოცანები, როდესაც ადამიანი ასახავს მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვან ღირებულებებს, შეიძლება გამოყენებულ იქნას იმისთვის, რომ ხალხმა არ იგრძნოს შურის მავნე ემოცია.