დემოკრატებმა შეიძლება გადაჭარბებულად დააფასონ რესპუბლიკური ცრურწმენა არჩევნებში

არის თუ არა რესპუბლიკელი ამომრჩეველი ისეთივე დახურული აზრით არჩევნებში, როგორც დემოკრატი ფიქრობს?

ბოლო ნაშრომში ავტორებმა (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) აღწერეს სამი ემპირიული კვლევა, რომლებიც შეისწავლის დემოკრატების შეფასებებს, რომ რესპუბლიკელები მზად იქნან ხმა მისცენ სხვადასხვა დემოგრაფიული კატეგორიის კანდიდატებს. კვლევებმა შეისწავლა რამდენიმე საინტერესო ჰიპოთეზა დემოკრატთა რწმენის შესახებ რესპუბლიკელთა მიკერძოებულობის შესახებ, აგრეთვე იმის შესახებ, თუ რა დამოკიდებულება ჰქონდა კონკრეტულ მიკერძოებულობასთან დაკავშირებით დემოკრატების რწმენასთან მათი სასურველი კანდიდატის არჩევადობის შესახებ.

ეს არ არის მათი დასკვნების ამომწურავი მიმოხილვა. მრავალი კატეგორიული ჰიპოთეზა არსებობდა დემოკრატიული კანდიდატების სხვადასხვა კატეგორიის კატეგორიულ შეფასებებთან დაკავშირებით, რომლებსაც აქ არ განვიხილავ. მაგალითად, ავტორებმა შეამოწმეს დემოკრატებს შორის კონკრეტული დემოგრაფიული კატეგორიების მქონე ადამიანების მიერ არჩეული შესაძლებლობები და დემოკრატების აღქმა ელიზაბეტ უორენზე, ბერნი სანდერსა და პიტ ბუტიგიგზე. ამ პოსტში აღვწერ ზოგიერთ დასკვნას, რაც ყველაზე საინტერესო იყო ჩემთვის.

ნაშრომი გამოქვეყნდა ინტერნეტში, ჟურნალში შეტანამდე და ჯერ არ არის ოფიციალურად განხილული. როგორც ყოველთვის, მკითხველებს ვურჩევ, წაიკითხონ ორიგინალი სტატია თავად და ჩამოაყალიბონ საკუთარი მოსაზრებები მონაცემების შესახებ - და შეისწავლონ ის შედეგები, რომლებსაც აქ არ განვიხილავ.

1 შესწავლის მონაცემები შეაგროვეს 728 მონაწილის ონლაინ ნიმუშიდან (76% თეთრი, 13% შავი, 7% ესპანური, 6% აღმოსავლეთ აზიაში; 56% მამაკაცი, 44% ქალი; საშუალო ასაკი 35,75). მონაწილეებს ჰკითხეს სხვადასხვა დემოგრაფიული ჯგუფების პოლიტიკურ კანდიდატებზე ხმის მიცემის მზადყოფნისა და მათი შეფასების შესახებ, თუ როგორ პასუხობდნენ დემოკრატები, რესპუბლიკელები და ყველა ამერიკელი ერთსა და იმავე კითხვებს (0-100% მასშტაბით). შერჩევაში 369 დემოკრატი, 175 რესპუბლიკელი და 167 დამოუკიდებელი იყო.

როგორც საფუძველი, რომლის თანახმადაც მონაწილეთა შეფასებები შედარებულია, მკვლევარებმა გამოიყენეს Gallup– ის ეროვნული გამოკითხვის მონაცემები, რომელიც აჩვენებს კონკრეტული დემოგრაფიული კატეგორიისთვის ხმის მიცემის მზადყოფნის შეფასებებს. Gallup– ის ნაციონალურმა მონაცემებმა ადრე აჩვენა, რომ რესპუბლიკელებმა განაცხადეს, რომ ყველაზე მეტად მზად არიან ხმის მიცემა შემდეგ ჯგუფებზე: კათოლიკე (97%), შავი (94%), ებრაელი (94%), ესპანური (92%), ევანგელური (92%) , ან ქალი (90%).

საშუალოდ, დემოკრატებმა მრავალი კატეგორიის არასწორად შეაფასეს. ეს მოიცავს დემოკრატების საშუალო შეფასებებს, რომ რესპუბლიკელები გამოხატავენ მზადყოფნას, ხმა მისცენ კანდიდატს, რომელიც არის კათოლიკე (70%), შავი (40%), ებრაელი (45%), ესპანური (37%), ევანგელისტური (76%), ან ქალი (43%).

ადრე გალუპის ეროვნულმა მონაცემებმა აჩვენა, რომ რესპუბლიკელები, როგორც ჩანს, ყველაზე ნაკლებად ისურვებდნენ ხმას შემდეგ ჯგუფებზე: სოციალისტური (19%), მაჰმადიანი (38%) ან ათეისტი (42%). დემოკრატებმა არსებითად აკლდა ნიშანს ამ სამიდან ორში, იმის გათვალისწინებით, რომ საშუალო დემოკრატები ადგენენ, რომ რესპუბლიკელები გამოხატავდნენ მზადყოფნას ხმა მისცენ მაჰმადიან კანდიდატს (21%) ან ათეისტს (29%).

ამრიგად, დემოკრატებმა გადააფასეს რესპუბლიკელების უარყოფითი პასუხი კათოლიკეების, შავკანიანების, ებრაელების, ესპანური მოსახლეობის, ევანგელისტთა და ქალთა კატეგორიების მიმართ, განსაკუთრებით არასწორად შეაფასეს რესპუბლიკელების მიკერძოება ესპანელების მიმართ. ეს რესპუბლიკელების საინტერესო მცდარი წარმოდგენაა იმის გათვალისწინებით, რომ ესპანური კანდიდატები მარკო რუბიო და ტედ კრუზი 2016 წლის GOP საპრეზიდენტო პრაიმერის ორი მთავარი კონკურენტი იყო.

დემოკრატებმა ასევე შეაფასეს რესპუბლიკელების მიერ კანდიდატის უარყოფა, რომელიც მუსლიმი ან ათეისტია. გარდა ამისა, დემოკრატებმა ზედმეტად შეაფასეს, რამდენი რესპუბლიკელი იქნებოდა 70 წელზე მეტი ასაკის კანდიდატის ან სოციალისტის ხმის მიცემა. იმის გათვალისწინებით, რომ დემოკრატთა და რესპუბლიკელთა ნომინაციების სამი მთავარი პრეტენდენტი 70 წელზე მეტი ასაკისაა (ბაიდენი, სანდერსი, ტრამპი), როგორც სოციალისტი, სანდერსს შეიძლება ჰქონდეს ყველაზე მეტი წაგება ეროვნული არჩევითობის მხრივ. 1-ლი კვლევის დამატებითმა მონაცემებმა აჩვენა, რომ რესპუბლიკელები უფრო ზუსტი პროგნოზირებდნენ დემოკრატების სურვილს ხმას მისცეთ კანდიდატებს, ვიდრე დემოკრატების პროგნოზები საკუთარი პარტიის შესახებ. ეს შეიძლება განპირობებული იყოს იმის გამო, რომ რესპუბლიკელები უფრო მეტად შეუერთდნენ დემოკრატიულ პარტიაში არსებულ განხეთქილებებს, ვიდრე დემოკრატები აკეთებენ შეფასებებს.

მე –2 კვლევის მონაცემები შეგროვდა 2020 წლის იანვარში, 597 მონაწილის ონლაინ ნიმუშიდან. მან მხოლოდ დემოკრატები გამოკითხა და დაამატა კითხვები იმის შესახებ, თუ რამდენად კონტაქტი აქვს მონაწილეს რესპუბლიკელებთან. მე -2 კვლევაში ყველაზე საინტერესო დასკვნა იყო ის, რომ რაც უფრო რეგულარული კონტაქტი ჰქონდათ დემოკრატ მონაწილეებს რესპუბლიკელებთან, მით უფრო ზუსტი იყო მათი შეფასება იმის შესახებ, რომ რესპუბლიკელები მზად არიან ხმის მიცემა კონკრეტული დემოგრაფიული კანდიდატისთვის. როგორც ჩანს, ეს შედეგი ხაზს უსვამს ჩვენი ექო პალატებიდან გამოსვლის და ერთმანეთთან საუბრის აუცილებლობას.

3 კვლევის მონაცემები შეგროვდა 2020 წლის თებერვალში 930 მონაწილის ონლაინ ნიმუშიდან. ეს იგივე იყო, რაც კვლევა 2, გარდა იმ შემთხვევისა, რომ მას ჰქონდა ექსპერიმენტული მანიპულირება: მონაწილეებს ან ეძლეოდათ ინფორმაცია საბაზისო მაჩვენებლის შესახებ, ამერიკელების ნამდვილ პროცენტზე, რომელთაც სურთ ხმა მისცენ კონკრეტული დემოგრაფიული ჯგუფის კანდიდატს, ან მათ არ მიეცათ ასეთი ინფორმაცია. საბაზო განაკვეთის მონაცემებით მომარაგებამ გამოიწვია ის, რომ დემოკრატებმა შეაფასეს ათეისტი, შავი, ქალი, გეი, ესპანური, ებრაელი ან მაჰმადიანი კანდიდატის მაღალი არჩევა და კათოლიკე, ევანგელისტური, ქრისტიანი, სოციალისტი ან სოციალისტი კანდიდატის უფრო დაბალი არჩევა. 70 წელს გადაცილებული.

დასკვნები

განხილული კვლევის ავტორებმა ჩაატარეს სამი კვლევა, რომლებიც აჩვენებს, თუ როგორ აღიქვამენ დემოკრატები რესპუბლიკელებს და აწვდიან ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ადამიანებმა ჯგუფისადმი დამოკიდებულება და კონკრეტული კანდიდატის მხარდაჭერა. პოლიტიკური სტრატეგებისათვის მიზანშეწონილია გამოიყენონ ეს ფსიქოლოგიური მეცნიერება მათი სტრატეგიის დასადგენად. რაც მთავარია, ის ფსიქოლოგიის მთავარ მკვლევარებს აცნობიერებს, თუ როგორ მოქმედებს დამოკიდებულება არსებულ პოლიტიკურ კლიმატზე.